Octobre 2012

Espoirs et désillusions d’une révolution citoyenne

L’Islande est aujourd’hui citée comme un exemple de révolution citoyenne réussie. Le monde entier, des Indignés au FMI, la félicite d’être ainsi parvenue à résoudre la crise économique qui l’avait placé au bord de la faillite. Sur place, le bilan semble beaucoup plus mitigé : et si la Révolution n’était qu’un mythe ?

Reykjavik, août 2012. Près d’un mois que je suis dans l’île des 1000 volcans. Comment se porte l’Islande aujourd’hui ? Difficile de s’en faire une idée claire. Après un périple dans le Nord, me voici ici, dans la principale rue commerçante de la capitale islandaise. Laugarvegur à hauteur du n°46, une cour dans laquelle des enfants font de la bicyclette. 

Deux silhouettes longilignes se détachent dans la nuit : Jon et sa femme peignent sur un mur l’image étonnamment vivante d’un papillon géant au-dessus duquel on reconnaît la lettre sanskrite « om ».

Tiens ! Un symbole d’accomplissement d’une transformation, certes éphémère mais associé à une sagesse millénaire. Serait-ce une métaphore de l’Islande d’aujourd’hui ? Pour Jon Sæmundur, artiste et rocker psychédélique fondateur des Dead Skeletons [1], regard sombre et cheveux longs sous chapeau noir, la « crise » (Kreppa en Islandais)  est « la meilleure chose qui soit arrivée à l’Islande. Grâce à elle, les gens sont revenus à des valeurs essentielles, plus spirituelles. Ils “s’éveillent”. Retrouvent leurs familles, leurs amis et se questionnent sur ce qui compte vraiment pour eux. »

Kreppa ou pas ?

Frappé de plein fouet en 2008 par la faillite de ses banques, ce tout petit pays – 320 000 habitants à peine, dont les deux tiers dans la seule ville de Reykjavik, semble aujourd’hui à nouveau prospère. Les vitrines des magasins de luxe sont bien achalandées et les boutiques de souvenirs pour touristes ne désemplissent pas. Tout comme les bars, les restaurants et les hôtels de la capitale.Une crise? Mais quelle crise ? Le mot, à lui seul, ne provoque souvent que des yeux ronds en guise de commentaire.

On fuit, on rit, une pinte de bière à la main. Anita, une grande et grosse jeune fille aux tresses blondes et à la peau boutonneuse, à l’instar de tous les jeunes rencontrés lors des trois jours de la fête nationale des commerçants (le premier week-end d’août), brandit fièrement une carte de crédit dorée.  « Tout va bien, regarde, on fait la fête, on s’amuse, on boit. » Les cornes de viking en plastique qui surmontent son serre-tête flamboient en clignotant. De tous les autres jeunes et moins jeunes rencontrés, personne ne semble vouloir parler de crise économique. Même sobres.

Hrafnkell Fannar Ingjaldsson, le directeur de la  bibliothèque municipale d’Akureyri, la deuxième ville du pays, au Nord, confirme, d’une voix douce mais presque blasée, après avoir cherché, vainement, dans les bases documentaires, des témoignages écrits sur le sujet : « La crise, c’est du passé, vous ne trouverez personne pour en parler. Ici, l’économie et la politique, ça embête tout le monde. » Sauf peut-être les petits cochons-tirelire roses qui agrémentent les enseignes des magasins Bonus et parlent d’eux-mêmes : ces discounts alimentaires attirent aujourd’hui des familles qui, avant 2008, se fournissaient encore dans les épiceries fines… Ou les militants très catholiques de l’association « United Reykjavik 101 » (lire one-o-one, nom du quartier central de la capitale qui jouxte le port) qui pestent contre la réduction des budgets sociaux. Tous les mardi soirs, dans une ambiance de camp scout, ils offrent, tout sourire, devant le Parlement, des repas à quelques 200 personnes à la rue ou en grande difficulté.

Quand 2008 rimait avec faillite

Retour à l’histoire. En 2008, l’Islande compte alors parmi les pays les plus riches du monde. L’Etat insulaire s’est enrichi en très peu de temps : vivant jusqu’au dernier millénaire de la pêche, et, depuis les années 1970, de la vente d’une partie de ses ressources géothermiques à des géants canadiens (Rio Tinto) et états-uniens (  Alcoa) de l’aluminium,  toute son économie repose depuis la fin des années 1990 sur les investissements financiers d’hommes d’affaires aventureux, les « néo-vikings ». Une vraie success-story… acquise grâce à la hardiesse sans faille de ces conquérants des marchés financiers mondiaux, facilitée par une corruption bien organisée du système tout entier.

Dans les années 2000,  trois banques se partagent les  comptes bancaires du pays : Landbanski, Kaupthin et Glitnir, ouvrant même des filiales à l’étranger. Telle que la banque en ligne Icesave, filiale de la Landbanski, qui a pour clients des milliers de Britanniques et de Néerlandais et même quelques centaines de Français. Ces banques spéculent à tout-va, au total l’équivalent de dix fois le produit intérieur brut du pays.

Aux premiers signes de la crise économique mondiale, la monnaie islandaise est dévaluée de moitié. Puis, la tempête de la crise des subprimes et la chute de la banque américaine Lehman Brothers, le 15 septembre 2008, finissent d’ébranler l’édifice spéculatif. Les banques islandaises se mettent en faillite. Deux d’entre elles (Kaupthing et Glitnir) sont nationalisées. Et le 6 octobre, le Premier ministre Geir H. Haarde (droite conservatrice) annonce à la télévision : « Nous connaissons une situation grave. Les trois banques  les plus importantes du pays ont perdu des millions d’euros en spéculation… » .  

« Gud Välsigne Island »

« Que Dieu sauve l’Islande… » Le chef du gouvernement conclue ainsi son intervention. Le 7 octobre, lendemain de l’allocution télévisée du Premier ministre, la troisième banque, la Landbanski, est nationalisée ; sa filiale en ligne, Icesave, suspend immédiatement toutes les opérations des comptes de ses clients . Retour de bâton immédiat : les gouvernements britannique et néerlandais gèlent tous les avoirs des banques islandaises dans leurs pays, indemnisent les clients… et  se retournent contre l’Islande ! Le 8 octobre, le Royaume-Uni invoque même la loi « Antiterrorisme, Crime et Sécurité », votée en 2001 à la suite du 11 septembre, pour inscrire la République d’Islande sur la liste des pires terroristes de la planète.  La population réagit, non sans humour. Une pétition « We are not terrorists » circule, un site Internet se créé, diffusant les photos ironiques que les Islandais s’amusent à faire, déguisés en terroristes.  Quand ils ne manifestent pas en faisant exploser… des balises de détresse !

Fin novembre 2008, un accord de remboursement est trouvé entre l’Islande, le Royaume-Uni et les Pays-Bas. Le FMI (Fonds Monétaire International) débloque un prêt  de plus de deux milliards d’euros, versé en plusieurs fois, au gré des « progrès » du pays.

Mais, la réalité est là : les Islandais sont désormais redevables des dettes de leurs banques, ils sont furieux et le font savoir. Le film documentaire God Bless Island (2010), du réalisateur islandais Helgi Felixson nous les montre, dès le 18 octobre 2008, à Reykjavik, devant le Parlement (Althingi), réclamant la démission du gouvernement.  Le drapeau des magasins Bonus, reflet de ce que nombre d’Islandais pensent désormais des finances du pays flotte sur le toit du parlement, planté là par le jeune Hàkur – qui finira au poste. Sa mère, Eva Hauksdöttir, tient un magasin ésotérique dans le centre de Reykjavik. Et manifeste à sa façon : sorcière blonde vêtue de noir, elle procède, toujours devant le parlement, à des cérémonies de magie noire contre le gouvernement et contre les banquiers afin qu’ils réparent leurs dettes. Elle fesse même publiquement une poupée à l’effigie de Davíð Oddsson, le directeur de la banque centrale d’Islande de 2005 à 2009, l’un des principaux responsables de l’hypertrophie du système banquaire insulaire.

Des initiatives plus pacifiques fleurissent :  l’Islande est mise aux enchères   sur eBay pour 0,99 cents…  et Hörður Torfason, troubadour et apôtre néogandhien de la non-violence, inaugure une tribune d’expression ouverte à tous. Il invite les gens  à sortir de chez eux avec leurs ustensiles de cuisine pour manifester en musique devant le parlement. L’amorce d’une révolution?

La révolution des casseroles

Ces manifestations tonitruantes ouvrent ce que l’on a appelé la « révolution des casseroles ». Elles vont inspirer les groupes d’indignés espagnols et canadiens, auxquels Hörður rend visite, vantant les mérites de la révolution pacifique et de la mobilisation de masse. Pourtant, sur fond de « batucada » de casseroles, les manifestations de l’hiver 2008  ne sont pas exemptes de violences et ne rassemblent pas tant de monde  que cela :   1000 à 2000 personnes au début,  8000 à 10 000   au plus fort du mouvement, début 2009. Mais les manifestants sont très remontés, ils n’hésitent pas à couvrir le Parlement  de « Skyr » (le yaourt local) et de papier toilette, en escaladent les murs, y entrent par les fenêtres. La police use des gaz lacrymogènes et procède à des centaines d’arrestations. Du jamais vu en Islande, aux habitants réputés tranquilles, depuis l’adhésion du pays à l’Otan en 1949.

Fin janvier 2009, le Premier ministre Geir Haarde part sous les huées et les lancers d’œufs…. La ministre des Affaires sociales,  Jóhanna Sigurðardóttir, le remplace. A 60 ans passés, « Sainte Johanna », comme on la surnomme alors, est  depuis longtemps   entrée en politique chez les sociaux-démocrates.  Pour autant, comme dans de nombreux pays du monde, les citoyens ne croient plus en la classe politique… Reflet des mobilisations citoyennes, un nouveau parti émerge et vient s’ajouter aux candidats habituels : le Mouvement des citoyens (Borgarahreyfingin en Islandais). Les élections anticipées du mois d’avril feront entrer 4 de ses représentants au Parlement (qui compte 63 sièges). Un score tout à fait honorable pour ce petit pays qui « n’a pas de tradition de protestation, comme en France », ainsi que le rappelle la députée Birgitta Jónsdóttir [2], l’une des instigatrices de ce nouveau parti. La   coalition socio-démocrates-verts est pour sa part élue à la tête du gouvernement avec 54% des suffrages.

« No Cash… but Ashes » !

Le nouveau gouvernement , sommé de trouver des accords pour rembourser la dette bancaire de Icesave au Royaume-Uni et aux Pays-Bas, envisage en octobre 2009, à la charge entière des contribuables, le paiement de 3,7 milliards d’euros, avec 5% d’intérêts. La loi passe en force au Parlement en décembre 2009. Les manifestations citoyennes se poursuivent de plus belle : la grande majorité des citoyens islandais ne supportent pas l’idée d’être considérés comme des vaches à lait, forcés de rembourser les erreurs des « Money hooligans », tels qu’on appelle désormais les néo-Vikings…

C’est alors qu’entre en scène Ólafur Ragnar Grímsson, le Président de la République, resté en poste malgré la tourmente  de l’hiver précédent, où il avait été pourtant lui aussi mis en cause pour ses discours passés dans lesquels il faisait l’apologie de « ces néo-Vikings à l’esprit d’entreprise si profitable à la croissance de la Nation ». Le Président décide d’exercer son seul pouvoir, un droit de veto devant le Parlement, ce qui a pour effet de soumettre la loi Icesave à un référendum populaire, au grand dam du FMI. En mars 2010, 93,3% de non y répondent. Seule une infime minorité d’Islandais (2% de oui) n’apprécient alors pas de passer pour des brigands auprès du reste du monde.

Juste après, l’éruption de l’Eyjafjallajökull paralyse un temps le trafic aérien, à la grande joie des islandais. Cela ne sonne-t-il pas comme un pied-de-nez de mère Nature à  la fragilité de l’économie mondiale ? « No Cash… but Ashes » …un slogan-choc, présent encore en 2012, … sur les T-shirts-souvenirs du pays !

Le gouvernement revoit sa copie et propose de nouveaux accords, avec un taux d’intérêt de remboursement moindre (3% contre 5). Même scénario : le Président en appelle encore à la voix du peuple. En avril 2011, le « non » triomphe un peu moins, mais totalise tout de même 59,9% des voix. Ce que n’apprécie pas le FMI. Et ne change rien au final : les Islandais doivent  toujours, d’ici 2046, près de 4 milliards d’euros aux britanniques et aux néerlandais. Soit près de 12.200 euros par tête, hors intérêts. 

La nouvelle Constitution

Un souffle politique nouveau émerge cependant. Après le choc de la faillite, du volcan et du referendum, le gouvernement ressent le besoin de mobiliser les  Islandais autour d’un projet constructif : un vaste chantier est lancé, l’écriture d’une nouvelle Constitution : « Au départ, il ne s’agissait que de  réviser un peu plus sérieusement notre Constitution actuelle qui  remonte à 1944 (NDLR :  date  de l’ indépendance avec le Danemark), rappelle Thorsteinn Sigurdsson, l’ex-secrétaire général du Conseil constitutionnel, quinquagénaire barraqué, chauve et jovial. Puis, il s’est agi de la réécrire, car, bien évidemment,depuis 1944,  les choses ont changé. »   À l’automne 2010, un vaste  forum préparatoire au travail du conseil est organisé, réunissant quelques 1200 personnes choisies dans le registre national de la population. Bien que Reykjavik concentre près des deux tiers de la population islandaise, « les participants au forum venaient de toute l’Islande » insiste Thorsteinn. Comme aux temps du premier Parlement démocratique au monde, né en Islande en l’an 935.  Tout un week-end d’octobre, les 1200 délégués forment des ateliers de travail pour réfléchir aux thèmes qu’ils veulent vraiment inscrire dans la constitution. « Le droit des homosexuels depuis longtemps reconnu en Islande, allait par exemple de soi. Celui des transsexuels a été par contre jugé plus anecdotique : impossible de tout retenir, question de place  ! »  commente Thorsteinn.  

Puis, au mois de novembre, les citoyens sont invités à candidater au Conseil constitutionnel créé pour l’occasion. Plus de 500 se présentent, 25 sont élus.  Pas tout à fait des citoyens « ordinaires » à vrai dire. « Comme on s’en doute, les Islandais ont plutôt choisi les candidats qu’ils connaissaient, des gens principalement déjà engagés dans l’action associative ou locale », précise Thorsteinn. On ne s’étonnera pas non plus du taux d’abstention, énorme , de 63 %. « La Constitution ? Bien peu de personnes l’avaient lue et s’y intéressaient » explique Thorsteinn. « Les Constitutions sont plutôt ardues à lire, et ne concernent guère que ceux qui étudient les sciences politiques ! ». Mais la Haute Cour islandaise a aussitôt remis en question la validité des élections. «  Des histoires techniques de bureau de vote trop haut et de bulletins mal pliés, mais qui ont conduit le gouvernement à nommer les membres du Conseil constitutionnel car il était trop compliqué de refaire des élections », précise l’ex-secrétaire général. « Ces nominations, même si elles concernaient les citoyens précédemment élus, n’ont pas été très bien perçues par la  population… ».

Procédure inédite, la participation directe des citoyens est sollicitée au travers des réseaux sociaux. 6000 profils Facebook s’inscrivent.  « L’avantage de passer par Facebook, explique Thorsteinn, c’est qu’il n’y a aucun profil anonyme, les commentaires ne peuvent qu’être sérieux, sinon, l’internaute s’expose au risque de se voir “signalé“ auprès des responsables du site.. »  Une sorte de « démocratie directe » qui a donné lieu à plus de 3000 commentaires. Cependant, même aidés de juristes, les représentants du peuple n’ont eu que quatre mois pour écrire le texte de la nouvelle Constitution. « Un travail de Titan en un temps trop court, admet Thorsteinn, faute d’argent… » Mais une grande première mondiale, assurément.

Une première partie de l’histoire s’est écrite le 20 octobre 2012, date à laquelle les Islandais se sont prononcés par referendum sur certains points de la nouvelle constitution, comme la séparation de l’Église et de l’État ou la protection des ressources naturelles du pays, afin que celles-ci ne soient plus vendues mais uniquement louées.  (NDLR :  à l’heure où ces lignes sont écrites, l’adoption de la nouvelle constitution islandaise est toujours en suspens). La seconde partie s’écrira au printemps 2013 , après les prochaines élections législatives. Le gouvernement actuel, initiateur de la nouvelle constitution, est en effet aujourd’hui particulièrement impopulaire…  

La chasse aux banquiers

Un dimanche de mars 2009, un animateur-vedette de la télévision islandaise fait venir Eva Joly dans son show TV. Eva appelle les Islandais à mener l’enquête et à trouver les coupables de la faillite. L’émission bat tous les records d’audience. Peu après, le gouvernement monte une commission d’enquête et appelle Eva Joly comme conseillère. La commission d’enquête a eu quelque mal à se choisir un procureur général, tant il y avait peu de candidats! Pour tout dire, c’est Olafur Hauksson, auparavant commissaire de police d’une petite ville de province, inexpérimenté en matière de justice économique mais tout à fait indépendant de l’élite accusée d’avoir précipité l’île vers la faillite, qui sera retenu pour ce poste à haute responsabilité. « Eva Joly, elle nous a beaucoup aidé, oui ! C’est une femme fantastique ! » rappelle encore émue  Sigrin Borg Sigurðardóttir, 54 ans, frêle grande femme blonde, qui, depuis la crise, vend à la sauvette les bijoux d’argent et de pierres de lave qu’elle taille à ses heures perdues, pour  compléter son salaire d’assistante maternelle… « Après la crise, j’avais honte d’être Islandaise, d’être de ce pays qui avait coulé tant de monde avec lui…Eva m’ a fait relever la tête ! ». Très populaire en Islande, Eva Joly remet en janvier 2010 un rapport de 2000 pages…  puis arrête sa mission en octobre, officiellement pour cause de campagne présidentielle. Sur le terrain, la commission d’enquête peine à arrêter les responsables, même épaulée d’une bonne centaine de collaborateurs : les néo-vikings ont leurs refuges en Angleterre ou au Luxembourg, par exemple, les procédures d’arrestation sont longues. Quant aux jugements…Parmi la douzaine d’interpellations jusqu’alors réalisées, seules quatre ont été suivies de condamnations : début novembre 2011, deux anciens dirigeants de la banque Kaupthing[3] sont condamnés à reverser les millions d’euros indûment gagnés à la Banque Centrale du pays. En juin 2012, deux autres anciens dirigeants de Byr, une compagnie financière de gestion de fonds[4] sont condamnés à 4ans et demi de prison pour fraude.… Les autres attendent toujours de connaître leur sort.

Les politiques eux-mêmes n’ont pas été épargnés par la vindicte publique, un tribunal ayant spécialement été  créé pour pouvoir les juger : le directeur de cabinet du ministre des Finances au moment de la crise (Baldur Gudlaugsson) a été condamné à deux ans de prison ferme pour délit d’initié ; l’ex-Premier ministre Geir Haarde est lui aussi passé au tribunal, en mars 2012, mais, bien que reconnu comme coupable dans la faillite de 2008, aucune charge particulière n’a pu être retenue contre lui. Il est sorti libre. Et trois ex-ministres de son gouvernement [5]n’ont toujours pas été jugés.

Que sont devenus les principaux acteurs de 2008?

Le Mouvement des citoyens  n’existe plus. Trois mois à peine après son entrée au Parlement, l’un de ses membres décide de siéger « sans étiquette ». Le parti est dissous, faisant place au Mouvement (tout court), dont les représentants n’occupent plus que 3 sièges. « Malgré l’idée de départ (NDLR : pas de leader…), les jeux de pouvoir sont inévitables et la pire chose qui soit»  explique, un brin désabusée la députée Birgitta Jonsdottir. Le Mouvement ne se représentera d’ailleurs pas aux prochaines élections, en 2013. Faute de programme politique.

Même s’il s’est largement investi pour qu’une loi soit adoptée, l’Islandic Modern Media Initiative (IMMI), destinée à garantir la protection des journalistes d’investigation, une protection inscrite dans la nouvelle Constitution.  Dans la continuité de cette loi, un think thank indépendant de la société civile, sur la liberté d’expression et les droits de l’information, est créé : l’International Modern Media Institute, dirigé  par Smàri Mc Carthy, l’un des coordonnateurs du projet Wikipedia en Islande. Des initiatives qui augurent la prochaine création du Parti Pirate islandais, par Smàri et Birgitta, candidat prévisible aux prochaines élections. 

Le Président de la République a pour sa part été épargné de toutes poursuites : fin tacticien, marquant systématiquement son opposition au gouvernement et à ses lois impopulaires (outre la loi Icesave s’ajoutent un projet de loi visant à limiter les quotas de pêche et surtout un projet d’adhésion à l’Union européenne..), le Président a regagné l’estime du peuple : fin juin 2012, il est réélu  à plus de 52% des voix, pour un 5^e mandat. Un record absolu de longévité.

Le gouvernement  élu  en 2009  avec 54% des voix est aujourd’hui si impopulaire que les prochaines élections pourraient bien remettre au pouvoir les conservateurs.   « La cote de popularité de la coalition des verts- sociaux-démocrates rase aujourd’hui les 28% », quand celle de l’ancien gouvernement « était encore de 83% avant le début de la crise » résume l’animateur Egill Helgasson.

La sorcière Eva Hauksdöttir a pour sa part fermé boutique. Ruinée, elle est partie vivre en Norvège avec son fils. L’homme qu’elle fessait publiquement par l’entremise d’une poupée (David Oddsson, l’ancien directeur de la Banque centrale d’Islande) a été licencié début 2009. Mais s’en est mieux sorti qu’elle : aucune charge n’a jamais été retenue contre lui. Il est désormais rédacteur en chef du principal quotidien de Reykjavik, le Morgunbladid.

Une révolution manquée

Aujourd’hui, l’Islande se redresse brillamment. Du côté des instances économiques internationales, le satisfecit est unanime : une sortie de crise reconnue, ainsi que l’a annoncé l’OCDE(Organisation de coopération et de développement économiques), en janvier 2012, avec une croissance économique de 2,71% envisagée pour l’année. Une amélioration que beaucoup d’Islandais ne ressentent pas encore, la dévaluation de la couronne ayant quasiment fait doubler les prix, dans cette île tributaire des importations, alors que les salaires sont restés les mêmes. Néanmoins, les choses redeviennent peu à peu comme avant. « Dès que la situation s’améliore les gens retournent à la consommation à tout-va, » constate Birgitta Jonsdottir. En Islande, comme ailleurs, tout le monde continue de vouloir son 4×4 et sa maison…

Plus récemment encore, à la fin de l’été, le FMI, enhardi, a salué le gouvernement islandais pour « son attitude exemplaire vis à vis des banques … », entendez leur nationalisation, une mesure d’urgence prise par le gouvernement renversé par le peuple pour que soit versée l’aide du FMI ! 

C’est décevant, certes, mais force est de constater que la « révolution citoyenne » relève bien du fantasme : « Il n’y a pas eu les changements que l’on pouvait attendre de la mobilisation de 2009 » constate, amère,  Birgitta. Et Smàri Mc Carthy d’enchérir : « Une révolution, c’est un changement complet du système ! Or, ce changement n’a pas eu lieu. » Certes, les citoyens se sont réveillés, ils ont protesté pour ne pas avoir à payer les fautes de leur élite corrompue et pour poursuivre les responsables, ils ont écrit une nouvelle constitution, tenté de nouvelles expériences jusqu’alors inédites comme fonder un parti de citoyens et fait passer une loi pour la protection du journalisme d’investigation. « Mais les Islandais n’ont  pas réussi leur révolution, ils se sont contentés d’un changement de gouvernement. La scène politique est restée la même. Les poursuites ont été peu nombreuses, la responsabilité politique est nulle,   la plaie purulente continue de cracher les exemples de corruption, de clientélisme ou de mauvaise gestion » déplore Smàri. Selon lui, ce qu’il aurait fallu pour que les choses changent vraiment, c’est que les gens « comprennent que tout pouvoir politique est finalement prisonnier de sa capacité à contrôler les conditions de vie ». Autrement dit, poursuit-il, « il aurait fallu que les gens se concentrent sur les infrastructures – ces choses qui vous maintiennent en vie, en introduisant par exemple des monnaies complémentaires paramétrées pour garantir l’approvisionnement alimentaire et la gestion des infrastructures, seuls moyens de garder le moral par temps de crise ! » 

Dans la cour du 46 Laugarvegur, le papillon coiffé d’un om a les ailes peintes déployées, mais figées sur le mur.  La voix grave et légèrement éraillée de Birgitta résonne à mes oreilles «   les gens ont comme perdu le vent qui soufflait dans leurs ailes…   Il faudrait qu’ils ressentent à nouveau le vent sur leur peau pour y croire ! ». Je ne sais que penser de ce que m’a dit Jon : la « vraie » révolution ne peut certes être qu’intérieure, mais si elle a déjà eu lieu pourquoi ne laisse-t-elle pas plus de signes ?  

Le silence et l’immobilisme peuvent être dangereux. Comme l’écrit Jérôme Skalski, dans son enquête sur la révolution islandaise [6]: «  Dans les mains du peuple, un fracas fit se ravaler la morgue de l’oligarchie islandaise. Un silence calculé pourrait bien lui permettre de préparer son retour (…) . » Pour ma part, en Islande, je n’ai pas entendu une seule casserole. Ce n’est pas parce que toutes les casseroles sont pleines, ni parce qu’il n’y en a plus, ni même parce qu’il n’y aurait plus de raisons de faire du bruit dans la rue. Non, c’est juste parce qu’il n’y a plus personne pour les faire sonner !

Chronologie des événements

2008

• octobre : allocution télévisée du premier ministre Geir Haarde. « Que Dieu sauve l’Islande » (6) le Royaume Uni inscrit l’Islande sur la liste des terroristes de la planète (8) ; la bourse islandaise ouvre en baisse de 76%(14) ;début de la mobilisation citoyenne (18 )
• novembre :  des accords de remboursement sont passés entre l’Islande et le Royaume Uni (20)
• décembre : 30 manifestants entrés dans le Parlement  sont arrêtés par la police. Neuf d’entre eux (le groupe « Rejkyavik 9 » ou RVK9) passent en procès pour dégradation de biens publics. Acquittés, ils sont toujours sous surveillance policière. (8) ; à l’occasion d’un débat télévisé où intervient le Premier ministre conservateur, des manifestants furieux prennent d’assaut l’hôtel Borg. Bilan : 200 arrestations. (31)

2009

• janvier : après des semaines de manifestations, les députés des différents partis décident de dissoudre le gouvernement et d’organiser des élections anticipées dès le mois d’avril ( 26)
• mars: intervention d’ Eva Joly à la télévision islandaise ; mise en place d’une commission d’enquête sur les causes de la crise.
• avril: le  parti socio-démocrate est élu au pouvoir,  avec les Verts  (54% des voix) ; e Mouvement des citoyens recueille 7,2% des voix. (24)
• août : le Mouvement des citoyens est dissous, faisant place au Mouvement.
• décembre: première loi IceSave

2010

• janvier: remise du rapport d’Eva Joly au gouvernement sur les causes de la crise
• mars: premier referendum sur  la loi IceSave : Non (93%)
• avril: entrée en éruption de l’Eyjafjallajökull
• octobre: forum national sur la nouvelle constitution. démission d’Eva Joly, officiellement pour cause de campagne présidentielle
• novembre: lancement des élections pour le Conseil Constitutionnel

2011

• avril: deuxième referendum sur  la loi IceSave : Non (59 ,9%)
• mai -juillet: écriture de la Constitution par les Citoyens
• novembre: condamnation de deux anciens dirigeant de la banque Kaupthing

2012

• mars: Non-lieu pour l’ex-premier ministre Geir Haarde , inculpé dans la crise
• juin : Condamnation de deux anciens dirigeants dela compagnie financière de gestion de fonds Byr (Byr. Savings Bank); Réélection du Président de la République, en poste depuis 16 ans, pour un 5^ème mandat
• juillet : Impopularité maximale pour le gouvernement  en place (2 3)
• août :  Félicitations du FMI à l’égard de l’Islande  (31)
• octobre  : Référendum sur la nouvelle constitution

Le petit peuple se fout bien de la crise

L’Islande est le pays des elfes, des trolls, des fées, des gnomes et autres petits génies. Là bas, on taille le bois des ponts pour qu’il épouse la forme des rochers, de peur de déranger l’un des représentants du petit peuple caché. Et on intercède auprès d’eux lorsque l’on veut construire une route pour ne pas risquer de voir le chantier empêché par de mystérieux bris de machines de construction ou par des maladies non moins mystérieuses affectant les ouvriers qui y travaillent.

Erla Stefansdóttir est une spécialiste de ce peuple invisible, elle est en communication directe avec eux. Que pensent-ils de la crise islandaise ? Absolument rien ! « Ils s’en foutent ! » (en français dans le texte). Cela ne les affecte pas, ils sont autonomes et peuvent très bien vivre sans nous. 

Ce que confirme le vendeur du meilleur hot-dog de Reykjavik dans le quartier 101 (one-o-one), qui dit les compter pour clients : « iIs sont très riches, ils ont beaucoup d’or et matérialisent eux-mêmes leurs monnaies »

Mais quand on leur demande si ces merveilleus êtres auraient pu faire quelque chose pour les sauver de la faillite, ils sont unanimes : « Mais pourquoi nous aideraient-ils ? Pourquoi se sentiraient-ils responsables d’un problème qu’ils n’ont pas créés ? »

…

---

[1] Jon Saemundur, fondateur des Dead Skeletons et ami d’Anton Newcombe, des Brian Jonestown Massacre,  dont il a fait la pochette du dernier album (Aufheben), celle-là même qu’il reproduit sur son mur

[2] Birgitta, poète et vidéaste, est aussi très liée à l’affaire Assange et aux droits de l’information : elle a produit une video à partir de documents communiqués par Wikileaks, montrant des soldats américains tuer des civils irakiens. À la suite de cette affaire, début 2011, les comptes de tous ses réseaux sociaux ont été placés sous surveillance par le gouvernement américain…

[3] Sigurdur Einarsson et Ingvar Vilhjalmsson 

[4]  Jon Thorsteinn Jonsson et Ragnar Zophonias Gudjonsson

[5] Solrun Gisladottir (Affaires étrangères) Bjoergvin Sigurdsson (Commerce) et Arni Mathiesen ( Finances)

[6] Jérôme Skalski « La révolution des casseroles – chronique d’une nouvelle constitution pour l’Islande » Editions La Contre Allée Coll. Un singulier pluriel , 108 pages (04/10/2012)

octobre 2012 Novethic

Le 14 septembre, le gouvernement japonais a annoncé au monde entier l’arrêt du nucléaire civil au Japon d’ici la fin des années 2030, tout en ne renonçant ni à la construction de nouveaux réacteurs ni à la production de plutonium. Il a de plus  ouvert la voie à de nouveaux marchés à l’étranger et adopté un amendement à la loi qui interdisait le recours à l’arme nucléaire.

Critiqué pour ses mensonges et son incapacité à gérer correctement les migrations de populations consécutives à l’accident,  le gouvernement japonais semble avoir tenu compte des manifestants, qui, tous les vendredis,   depuis mars 2012, se réunissaient devant le Parlement, grossissant leur nombre de 300 au début, à plus de 100 000 fin juillet… En partie seulement, car pour tous ces citoyens qui demandaient l’arrêt immédiat des centrales, 2039 reste une perspective lointaine. Et, d’ici là le développement des énergies renouvelables devrait s’intégrer dans un mixte énergétique autorisant la reprise d’activité de certaines centrales, dont, pour l’heure seules 2 ont été rouvertes (sur les 54 que comptent le pays). D’ailleurs,   le ministre japonais de l’industrie et de la Technologie a confirmé, dès le 15 septembre, la poursuite de la construction de deux réacteurs nucléaires.

Au cours d’une rencontre informelle avec la presse française, le 17 septembre, à l’IDDRI (Paris), des chercheurs japonais du programme DEVAST (Disaster Evacuation and Risk Perception in Democracies) [1] ont rappelé “le poids (trop) important de l’industrie nucléaire au Japon”. « Les municipalités dépendent du financement des industriels du nucléaire. Celle de Fukushima par exemple a autorisé l’implantation de la centrale dans une zone qu’elle savait être à risque sismique  et de tsunami » a précisé le professeur Shunji Matsuoka, de l’Université de Waseda.  Il a également rappelé le contexte politique particulier du moment : la tenue des prochaines élections en janvier 2013 dans le pays et le besoin pour le PDJ au pouvoir de regagner des électeurs. Car, si le LDP venait à repasser, il réviserait certainement la décision, ne pouvant  pas se mettre en porte-à-faux compte tenu de son rôle passé dans la nucléarisation du pays. Or un récent sondage a   confirmé que 70% des japonais interrogés étaient pour un arrêt total du nucléaire.   Mais quand bien même la décision d’arrêter les centrales serait maintenue, l’industrie nucléaire japonaise a plus d’une corde à son arc.

Les nouveaux débouchés de l’industrie nucléaire civile

Car  le Japon exporte des centrales nucléaires vers des pays en voie de développement (Vietnam, Indonésie, Philippines, Turquie, Lituanie), y compris  dans des zones à risques sismiques similaires à ceux de Fukushima. “Aux Philippines, les constructeurs japonais réhabilitent l’ancienne centrale nucléaire de Bataan, construite durant les années 1970 par Westinghouse, dans une zone fortement sismique qui jouxte le Mont Pinatubo. Au Vietnam, ils vont construire la première tranche du site de Ninh Thuan, situé au bord de la mer de Chine, dans une région côtière particulièrement exposée aux inondations, aux typhons et à des raz-de-marée ayant déjà atteint des hauteurs de 18 m” précise, depuis le Japon, Thierry Ribault, chercheur en économie   pour  la mission interdisciplinaire NEEDS (“Nucléaire : Énergie, Environnement, Déchets et Société », lancée au sein du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) début 2012 pour une durée de 5 ans.) Des négociations sont en cours avec le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud et le Mexique. Et un accord a été passé avec les États-Unis pour y installer la  première centrale nucléaire depuis 34 ans.  Tirant eux aussi leurs leçons de Fukushima, les industriels sont parvenus à transformer la gestion du désastre en argument commercial. Le Japon peut ainsi se présenter désormais comme expert  en catastrophe, et vendre, en plus de ses centrales, des plans de compensation pour les victimes éventuelles d’accidents nucléaires ! L’accord signé avec le Vietnam rappelle même à ce propos « qu’il est un devoir (pour le Japon) de partager au monde les expériences et les leçons de l’accident nucléaire de Fukushima » .

Par ailleurs, le Japon détient 157  tonnes de plutonium, dont une centaine sur les sites de ses centrales nucléaires, le reste étant parti dans les centres de retraitement : 45 tonnes se trouvent ainsi en Europe, prêts à être utilisé comme nouveau combustible (10 tonnes  au Royaume Uni, 35 en France). Or le 1er  juin, des officiels de l’industrie nucléaire japonaise ont annoncé vouloir dans les prochains mois produire une demi-tonne de plutonium supplémentaire.  Commentaire du professeur Frank von Hippel de l’Université de Princeton, une autorité mondiale en matière de non prolifération nucléaire : « C’est de la folie, il n’y a aucune raison de faire cela». Si ce n’est de vouloir légitimer l’existence du site de Rokkasho , dans le Nord du Japon.  Ce dernier, monté en partenariat il y a 20 ans avec Areva, n’a pour l’instant pas fonctionné plus de deux mois.   « Et coûterait trop cher à démanteler, précise Thierry Ribault. Or à pleine capacité, le site peut produire chaque année  8 tonnes de plutonium.  De quoi faire 1000 bombes atomiques. » Et devenir exportateur d’ armes.

Vers la bombe atomique japonaise ?

Que le Japon se mette à fabriquer des armes nucléaires reste pour l’heure impossible. Mais des évolutions très récentes le laissent envisager : le 15 juin, un amendement passé quasiment inaperçu a été apporté à la loi fondamentale japonaise sur l’énergie atomique, qui stipule que la recherche et l’utilisation de cette énergie ne peuvent être menées qu’à des fins pacifiques et dans le but de défendre des principes de démocratie, d’indépendance et de transparence. L’amendement établit désormais que « la politique nucléaire du Japon doit contribuer à la sécurité nationale ». La question du développement d’un arsenal nucléaire pour la défense du pays a été aussitôt soulevée par un député de l’opposition (PLD). Ce à quoi les députés de la majorité (DPJ) lui ont répondu qu’il s’agissait simplement « de rassembler tout ce qui concerne le nucléaire sous la même loi : la sûreté  nucléaire, le contrôle des garanties de l’AIEA (Agence Internationale pour l’Energie Atomique) visant à empêcher l’utilisation militaire de matériaux nucléaires et la sécurité nucléaire contre le terrorisme. »

Il ne manquerait cependant plus que l’article 9 de la constitution nationale soit assoupli pour que l’armement nucléaire japonais ait les coudées franches :  l’article 9 établit en effet que le Japon doit renoncer à la guerre comme mode de règlement des conflits internationaux.  « Mais cette révision semble tout à fait plausible », pronostique Thierry Ribault, « au vu de récents sondages d’opinion qui révèlent que 56% des opinions y sont favorables (contre 47% voici 3 ans) … » . Ce nouveau cadre législatif pourrait alors inspirer  la Corée du Sud à revendiquer elle-aussi sa souveraineté nucléaire. Et entraîner une course à l’armement dans la zone asiatique, où les tensions politiques sont actuellement très nombreuses. « Des perspectives pour le moins inquiétantes, souligne Thierry Ribault, mais qui révèlent  aussi que le désastre de Fukushima porte les fruits les plus inattendus. »

The « Bright Future » of Japan’s Nuclear Industry    

---

[1] DEVAST (Disaster Evacuation and Risk Percepetion in Democracies) est un programme soutenu par l’ANR (Agence Nationale de la Recherche) et la JSTA (Japan Science and Technological Agency). Il porte sur l’évolution de la perception du risque dans la démocratie.

paru dans Science Actualités en mars 2011

En Bolivie, des paysans se lancent dans la culture de la Stevia, dont les extraits sont de puissants édulcorants naturels, intéressant le marché des additifs alimentaires… Reportage sur le terrain.

Un nouvel engouement

Communauté d’El Salado, à 50 km au nord de Bermejo, sur la route de Tarija. Ici, dans ce paysage verdoyant, 80 familles ont entrepris de dédier 30000 m2 de leurs terres à la culture de la Stevia rebaudiana Bertoni, une plante buissonnante héritée des Indiens guaranis. Les « campesinos » (=paysans) d’El Salado ont auparavant bien étudié la question. Car, pour ces cultivateurs de canne à sucre, investir dans la culture de la Stevia demandait quelques garanties. Une étude préalable a su les rassurer : dans cette zone du sud de la Bolivie, à la frontière  Argentine et à 416 mètres d’altitude, il fait 22,5 °C en moyenne toute l’année et il pleut suffisamment, pour que la Stevia s’y plaise :  plus de 1100mm par an (1776 mm en 2008) répartis sur les 12 mois de l’année soit plus du double que dans la région viticole de Tarija, de l’autre côté des montagnes (616 mm/an) … La plante, qui pousse sans avoir besoin de produits phytosanitaires coûteux et de circuits d’irrigation, les a séduit en 2007. Ici, mais aussi dans d’autres régions de la Bolivie, elle est en train de gagner du terrain.

Feuilles de stevia contre feuilles coca ?

Pourtant, question feuilles, la Bolivie est plus réputée pour celles de coca, un symbole national ! Celles ci sont consommées traditionnellement par les boliviens, mais servent aussi à synthétiser de la cocaïne, illégale, et dont la Bolivie est le troisième producteur au monde…  Or la stevia semble séduire aussi quelques paysans cultivateurs de coca, qui se reconvertissent à sa culture. Il faut dire qu’elle rapporte  aujourd’hui plus que celle de la coca du narcotrafic ! (en 2008, le kilo de feuilles de coca se négociait autour de 3 euros, tandis que celui de feuilles de stevia rapporte plus du double, soit 7 euros environ  !) . Des coopératives de producteurs de stevia se montent comme  dans la région de Wernes (Santa Cruz), et des ONG financent des programmes, comme Frère des Hommes par exemple, qui a engagé un plan de plus de 80 000 dollars  (environ 60 000 euros) pour aider les paysans de la région de Caranavi (La Paz) à se mettre à la culture de la Stevia.  Un premier symposium sur la production et la commercialisation de la stévia en Bolivie , s’est même tenu à la dernière foire agricole de Santa Cruz le 15 avril 2010  :  Il a confirmé que l’engouement bolivien pour la Stevia était bel et bien réel , même si    pour l’instant, l’ensemble des surfaces qui lui sont consacrées restent faibles : de 12 à 15 hectares, contre toujours plus de 30 000 hectares pour la coca …

De la plante à l’extrait convoité de rebaudioside A

Les conquistadors espagnols notaient déjà  comment avec une simple feuille les indiens Guaranis sucraient des jarres entières de maté. Un pouvoir sucrant  expliqué dans les années 1930  par les analyses du chimiste Bertoni : les feuilles contiennent de nombreuses molécules édulcorantes notamment du stévioside (5 à10%) à l’arrière goût réglissé et le rebaudioside A (2 ou 4 %), 300 fois plus sucrant  que le sucre!  C’est d’ailleurs pour cela que la stevia a le vent en poupe , surtout depuis 2008 : la FDA (Food and Drug Administration) aux Etats-Unis a  alors accepté que les firmes Coca-Cola et Pepsi-Cola en utilisent des extraits pour sucrer leurs sodas. Et cette autorisation très attendue par les industriels de l’agroalimentaire qui cherchent depuis longtemps un remplaçant à l’aspartame, accusé de nombreux maux,  accroît de fait la demande en stevia… Pourtant, sur ce nouveau marché, les boliviens doivent se faire une place. Car la concurrence est rude et cela fait longtemps que la plante est cultivée de façon intensive…  en Chine !  

Une place à prendre

En Bolivie, les conditions climatiques, proches de celles du lieu d’origine de la stevia, et les pratiques de culture, traditionnelles et peu versées dans l’agriculture intensive, devraient encourager la culture de cette plante. D’autant plus si les filières de transformation permettent sur place d’en obtenir directement des extraits purifiés. C’est déjà le cas, avec plusieurs entreprises, qui transforment la stevia et fabriquent les extraits. Même si en août 2010, un scandale de la stevia frelatée a éclaté : une association de consommateurs a fait analyser les extraits vendus par 4 firmes boliviennes qui se sont avérés être coupés à 20 % par de la saccharine ou du cyclamate de sodium. De quoi certes semer le trouble sur les ambitions boliviennes à prendre place sur ce marché mondial  ( la Bolivie exporte déjà quelques 20 tonnes d’extraits à destination de l’Europe et de l’Iran, censés être purs… à 97% ! ). Mais aussi, plus probablement, d’instaurer de nouvelles procédures de contrôle et de nouveaux labels de  qualité !

paru dans Novethic, juin 2011

La stevia a fait son entrée dans le Petit Robert 2012. Sa définition ? « Plante d’Amérique du Sud dont les feuilles ont un fort pouvoir sucrant. Produit extrait de cette plante, utilisé comme édulcorant. » Cela fait bien sûr quelques années que la stevia était dans notre vocabulaire, un peu moins qu’elle est autorisée à entrer dans la composition des aliments et des boissons : déjà plus de 1000 produits en contiennent aujourd’hui, du Pepsi Cola au Breizh Cola en passant par le Chocolat Villars ou les yaourts Nestlé…

Un exemple de « récupération écologique »

C’est de façon un peu abusive que l’on parle de la stevia comme d’un nouvel édulcorant. Il ne s’agit en effet pas de la plante, mais d’un de ses extraits, sur la dizaine qu’elle comporte : le rébaudioside A. Autorisé d’abord aux États-Unis comme additif alimentaire, par la FDA, fin 2008, puis en France, un an après, par l’AFSSA (aujourd’hui ANSES), et en Europe, par l’EFSA (l’Agence Européenne pour la Sécurité des Aliments), au printemps 2010, cet extrait standardisé, également autorisé comme édulcorant de table, est au cœur de toutes les attentions des industriels. Tout est là pour séduire le consommateur du 3^e millénaire : acalorique, originaire d’une ethnie exotique — les Indiens guaranis, de la forêt amazonienne —, aisément cultivable et de haut rendement avec ses 4 récoltes annuelles, il se présente comme un édulcorant idéal, sur fond vert d’écologie matinée de commerce équitable et d’agriculture biologique… Au prix de quelques omissions savamment entretenues.

Par exemple, le fait que la plante soit principalement cultivée… en Chine ! 20 000 hectares de terre lui sont consacrés là bas, de quoi récolter plusieurs millions de kilos de feuilles et obtenir quelques milliers de tonnes d’extraits, et assurer près de 80 % de la production mondiale. Historiquement, ce sont des Japonais en visite au Paraguay dans les années 1950 qui l’ont ramenée dans leur pays. La culture s’y est depuis développée et étendue aux autres pays asiatiques (Corée). Le leader mondial de la stevia est d’ailleurs le géant malaisien PureCircle, qui dispose des exploitations agricoles jusqu’aux laboratoires chimiques en permettant l’extraction. PureCircle signe des JointVenture avec Mérisant (qui fabrique l’édulcorant Candérel) ou le sucrier NordZucker, tout en parant sa communication de multinationale des habits de la conscience écologique et humaine : les petits fermiers chinois qui travaillent pour lui seraient bien traités. Au Paraguay et au Brésil, où Pure Circle s’implante depuis les années 2000, les paysans sont aidés et soutenus par des ONG comme Los Amigos de las Americas…

Face à la crise du sucre et à la disgrâce de l’aspartame

Accusé d’être nocif pour la santé, l’aspartame, interdit depuis plus de 40 ans au Japon, est en train d’être réévalué par l’EFSA, qui doit rendre son rapport à la fin 2012. S’il est bien sûr encore trop tôt pour dire s’il sera interdit, il est prévisible qu’il puisse l’être… Notons que l’aspartame ne devrait d’ailleurs même pas être sur le marché européen, ainsi que l’a rappelé très récemment le Réseau Environnement Santé, la Commission Européenne ne disposant même pas des éléments scientifiques (le dossier de toxicologie) exigés pour son autorisation ! Le rébaudioside A se présente comme un concurrent sérieux de l’aspartame, qu’il est en train de supplanter, comme en témoigne l’évolution de ses ventes dans le monde : en 2007, 10 millions de dollars (contre près de 500 millions pour l’aspartame), en 2008, 21millions de dollars. En 2009, 180 millions de dollars. La progression continue, avec l’ouverture des marchés européens début 2010. Fin 2011, le marché de la stevia devrait atteindre 2 milliards de dollars. D’ici 2015, il pourrait en représenter près de 10 soit le quart du marché des édulcorants, estimé à 40 milliards de dollars !
Par ailleurs, les propriétés médicinales antiobésité de la stevia la placent sur un autre marché concurrentiel fortement en crise : le sucre, qui selon le dernier rapport de la Banque Mondiale, Food Price Watch reste toujours un produit rare et cher. Le prix du sucre a ainsi augmenté de 73 % depuis juin 2010. La demande s’accroît avec la démographie tandis que la production sucrière diminue, en raison de l’augmentation de la production des biocarburants à partir de la canne à sucre (notamment au Brésil, premier producteur mondial), mais aussi des mauvaises conditions climatiques (sécheresse…) des pays producteurs. Ce qui élargit bien entendu les débouchés de la stevia. D’autant plus qu’en terme de rendement annuel à l’hectare, pour la canne à sucre (6 à 8 tonnes/ha) c’est 700 à 900 kg de sucre, pour la stevia (3 à 4 tonnes/ha), avec 1 tonne de feuilles de stevia on obtient de 3,6 à 4,5 kg de steviosides, équivalent à 1400 à 1800 kg de de sucre, l’extrait de stevia étant 300 fois plus sucrant que le sucre…

Un succès mondial

Aujourd’hui, de nombreux pays se sont mis à la culture de la stevia : Afrique du Nord, Amérique du Sud, Australie, Canada, États-Unis, Inde, Israël, Russie et, depuis 2010, la France. Un essai dans l’Hérault, autorisé par la DGCCRF, est mené sous la direction de la chambre d’Agriculture de l’Hérault. En agriculture biologique. Si les résultats sont concluants, le développement d’une filière biologique française a toutes les chances de séduire des consommateurs soucieux tant de l’écologie planétaire et du « développement durable »… que de la qualité des extraits ! Car pour l’heure, cette dernière n’est pas contrôlée, comme l’a confirmé la DGCCRF : « Il suffit juste que le laboratoire souscrive au cahier des charges définissant l’extraction chimique du rébaudioside A, avec une exigence de pureté de 97 % ! ». Le seul critère de qualité reste donc pour l’instant la bonne foi des laboratoires. Et, en août 2010, une affaire de stevia bolivienne frelatée, coupée à 20 % à la saccharine, n’a pas été sans semer quelques doutes ! Pour l’heure, le marché mondial de la stevia s’organise : une Organisation Mondiale de la Stevia (WSO) s’est même montée en 2010.
Elle vient d’ailleurs de tenir son 3^e Congrès Mondial à Paris, le 25 mai dernier. Cet organisme privé qui réunit des industriels (Coca Cola et Nestlé par exemple) et des universitaires (comme le P^r. Maixent de l’Anses), illustre tout l’engouement que porte le monde des édulcorants à cette nouvelle plante. Tout comme l’enthousiasme mis pour lever les obstacles à son développement : le dernier congrès de la WSO avait pour thème le moyen de neutraliser l’arrière-goût de réglisse de la plante, qui perturbe les consommateurs occidentaux, et a déjà fait renoncer certains industriels, comme les bonbons Ricola par exemple, à l’employer. Sur l’affaire, tous les chimistes sont déjà sur les rangs… Que restera-t-il bientôt de la Stevia naturelle, qui aurait pu faire la richesse des Indiens guaranis, si la convention de Nagoya sur les brevets avait été signée avant ? Une molécule chimiquement parfaite, sans doute….